Résumé :
Cet article a pour objet l’analyse des connecteurs de simultanéité quand et lorsque. La relation de simultanéité peut être définie comme étant nettement une non antériorité/postériorité. Elle comprend quatre cas de figures : la relation de coïncidence-antériorité qui se caractérise par le fait que la borne droite du premier procès coïncide avec la borne gauche du second procès ; la relation de cooccurrence qui opère dans la formulation du fait que deux procès surviennent ponctuellement en même temps ; la relation de recouvrement total qui marque l’égalité entre les durées de deux procès reliés ; et enfin la relation de recouvrement partiel qui indique que deux procès coexistent fortuitement sans se recouvrir totalement. Comme nous allons le voir dans cet article, une des particularités des connecteurs quand et lorsque est d’exprimer la relation de coïncidence-antériorité. Or la reconnaissance de la relation quand/lorsque coïncidence-antériorité a été jusqu’ici l’objet de controverses dans la littérature, certains auteurs (Chetrit, 1976 ; Olsson, 1971) préférant la traiter comme une simple relation d’antériorité. Dans cet article, nous proposons de tenter de répondre à la question de la reconnaissance et de la contribution de l’emploi de quand/lorsque coïncidence-antériorité dans la compréhension du discours, en examinant ses différents emplois ainsi que les contraintes pertinentes favorisant son émergence. Nous utiliserons comme cadre de référence théorique le Modèle des Inférences Directionnelles (Moeschler, 2000a, 2000b) et la Théorie des Représentions Mentales (Reboul & al., 1997, Reboul, 2000).
Mots-clés : connecteurs temporels, relation de simultanéité, relation de coïncidence-antériorité, inférences directionnelles, représentation mentales, opération de groupement, entrée encyclopédique, entrée séquencement.
Abstract :
The object of this article is the analysis of the French connectives of simultaneity quand and lorsque. The relation of simultaneity can be defined as being sharply a non anteriority / posteriority. It includes four scenarios : the relation of coincidence-anteriority which is characterized by the fact that the right border of the first process coincides with the left border of the second process ; the relation of cooccurrence which operates in the formulation of the fact that two processes arise punctually at the same time ; the relation of total overlap which marks the equality between the durations of two connected processes ; and finally the relation of partial overlap which indicates that two processes coexist by chance without overlapping totally. As we are going to see in this article, one of the peculiarities of quand and lorsque is to express the relation of coincidence-anteriority. However, the recognition of the relation quand /lorsque coincidence-anteriority has been, up to now, the object of controversies in the literature, some authors (Chetrit, on 1976 ; Olsson, on 1971) preferring to treat it as a simple relation of anteriority. In this article, we propose to give a pragmatic answer to the question of the recognition and the contribution of the use of quand /lorsque coincidence-anteriority in the understanding of discourse, by examining its various uses as well as the relevant constraints favouring its emergence. We shall use as frame of theoretical reference the Model of Directional Inferences (Moeschler, 2000a, 2000b) and the Theory of Mental Representations (Reboul & al., 1997, Reboul, 2000).
Keywords : temporal connectives, relation of simultaneity, relation of coincidence-anteriority, directional inferences, mental representations, operation of grouping, encyclopaedic entry, sequencing entry.