Ce document est extrait du site Site de SudLangues : http://www.sudlangues.sn/spip.php?article58
© 2003 Site de SudLangues

L’interrogation en wolof
Aliou Ngoné SECK
vendredi 20 juin 2003


L’interrogation en wolof

Aliou Ngoné SECK

Université Cheikh Anta Diop de Dakar

Résumé Un discours, c’est-à-dire un ensemble de propositions bien agencées, n’est en réalité qu’une réponse à une série de questions (explicites ou implicites) bien sélectionnées. Aussi n’est-il pas exagéré de soutenir que l’interrogation permet de dégager une sorte de structure profonde de la descursivité. L’interrogation a pour force illocutoire la question et pour finalité la modification d’un état de croyances ou des dispositions à agir. En wolof, les morphèmes interrogatifs se répartissent en déterminants, pronoms (anaphoriques coréférentiels et non coréférentiels) et adverbes. Le locuteur, trouvant le contenu propositionnel indécidable, a la latitude de suspendre son jugement ou sa décision et de recourir à l’interrogation pour s’enquérir sur les actants, la prédication, le lieu, le moment, la manière ou la quantité. Il lui est loisible aussi de se contenter de solliciter une confirmation ou une infirmation en révélant ou non son attitude vis-à-vis de la réponse attendue. Mais il peut également utiliser les ressources de l’interrogation pour faire passer une injonction, une requête, une suggestion, une excuse ou une hypothèse.

Mots-clés Interrogation - Question - Force illocutoire - Déterminant - Anaphorique - Adverbe - Actance - Circonstance - Injonction - Requête - Suggestion.

Abstract A speek, as a set of well grouped proposals, is but an answer to a series of (explicit or implicit) well selected questions. Thus, it is allowed to assert that interrogation permits to bring out a kind of deep structure of discursivity. Interrogation finds its speeck power in the question and its ends in the alteration of a state of believes or a tendancy to act. In Wolof, the question morphemes consist in determiners, pronouns (co-referencial or non-co-referencial anaphories), and adverbs. In finding the proposal content undecidable, the sepeaker is quite free to suspend his judgment or his decision, and to resort to interrogation in order to enquire about the actors, the predication, the place, the time, the manner or the quantity. He is also entitled to merely request a confirmation or an invalidation while letting out or not his own opinion as to the expected answer. But he can also use the means of interrogation to make an injunction, a request, a suggestion, an excuse, or a hypothesis.

Key-words Interrogation - Question - Speeck power - Determiners - Anaphoric - Adverb - Injunction - Request - Suggestion - Actance - Circumstance.





Retour au format normal